また共同はミスリードを誘うような記事を……(;-"-)（首相靖国参拝めぐり２６日判決）

リンク: @nifty:NEWS@nifty:首相靖国参拝めぐり２６日判決(共同通信).

えーと、今日出るという判決自体についてはもしかしたら違憲判決が出るかもしれません。なんたって地裁ですし、今回の原告みたいな勢力は自分たちに都合のいい判決をもらうために、自分たちの意見に合う裁判官が担当するまで提訴を何度もやり直すらしいので。

で、今回の話の本質はそこではなく、このリンク先の記事のこの部分。

昨年４月の福岡地裁判決は首相の参拝を違憲と判断し､確定している｡

……あー、なんと申しましょうか。
確かこの判決、それ自体は原告の完全敗訴なのに判決文中の意見として「違憲」と触れているだけで、それ故に原告側は「実質勝訴」として控訴せず、被告側は勝訴してるから控訴できないが為に確定しただけなのに、正式な「違憲判決」ではないにもかかわらずこういう「判断」をした事実だけが一人歩きしてるってシロモノだったはず。
なのに、それを上の引用文のように書いちゃうのは、書いてあること自体は事実（「判断」としか書いてませんから）ではあるものの、その記述の曖昧さで読者のミスリードを誘おうという意図ありありじゃない？　さすが共同通信。

福岡地裁の判決の件についてはIrregular Expressionさんとこのエントリが参考になります（追記:TBもしときます）。

もし今回の東京地裁で福岡みたいな判決が出ちゃうとちょっとアレですね。大丈夫かな。

【19時追記】
どうやら全部却下の判決が出たようで。
とりあえずまともな裁判官にあたったみたいでよかったよかった。
ということはプロ市民好みの裁判官を選ぶ行為は行われなかったということなのかな。